нам интересно читать книгу, когда мы имеем хоть какое-то представление о главном герое, когда примерно знаем как он выглядит, хотя бы в нескольких чертах, знаем о его представлениях о мире, что-то о мышлении, благодаря чему видим какую-то логику его поступков, можем провести аналогии и примерно понимать, что этот персонаж может сделать, а что нет, вероятность, большую нуля целых пяти десятых. есть такое правило у сценаристов, не помню как называется - о сюжете и границах действия персонажа. и есть книги, в которых мы этого проследить практически не можем - это трудные книги, сложные для восприятия. может быть, конечно, для каждого своё, не спорю. может кому-то достаточно какого-то маломальски цельного сюжета. лично мне важно видить, хотя бы приоткрыть завесу внутреннего мира, чтобы понимать поступки героя или наоборот, удивляться, как же этот персонаж мог так поступить...

а вообще я очень завидую людям, у кого в институте идёт литература 4 семестра, причём русская и зарубежная одновременно. безумно интересно прослеживать развитие, проводить параллели... вспоминаются уроки патрик татьяны львовны, в 10, кажется, классе, когда факультативно была ещё и зарубежная литература. патрик вообще сказачно всё рассказывала, волшебно... сегодня с ваней заходили в школу - как-то случайно потянуло туда, когда гуляли. по-другому и не скажешь. а учителей мало было, и развина подпортила впечатление в конце. в общем, патрик не застали, надо будет ещё как-нибудь сходить, проведать. необыкновенная женщина...